Rui Diogo không làm việc, sở hữu cổ phiếu hoặc nhận được tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào sẽ được hưởng lợi từ bài viết này và không có gì để tiết lộ ngoài vị trí học tập của mình. Các liên kết liên quan khác.
Phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa phân biệt giới tính đã thấm đẫm nền văn minh kể từ buổi bình minh của nông nghiệp, khi con người bắt đầu sống ở một nơi trong thời gian dài. Các nhà khoa học phương Tây đầu tiên, như Aristotle ở Hy Lạp cổ đại, đã được truyền giáo bởi chủ nghĩa dân tộc và sự sai lầm thấm đẫm xã hội của họ. Hơn 2.000 năm sau công việc của Aristotle, nhà tự nhiên học Anh Charles Darwin cũng đã mở rộng những ý tưởng phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc mà ông đã nghe và đọc trong giới trẻ của mình đến thế giới tự nhiên.
Darwin đã trình bày những định kiến của mình như một thực tế khoa học, ví dụ trong cuốn sách năm 1871 The Descent of Man, trong đó ông mô tả niềm tin của mình rằng đàn ông vượt trội hơn so với phụ nữ, rằng người châu Âu vượt trội so với những người không phải là người châu Âu, rằng hệ thống phân cấp, các nền văn minh hệ thống tốt hơn xã hội bình đẳng nhỏ. Vẫn được dạy trong các trường học và bảo tàng lịch sử tự nhiên ngày nay, ông lập luận rằng những đồ trang trí xấu xí của người Hồi , chẳng hạn như Pithecia Satana mới của Monkey Monkey.
Hậu duệ của con người đã được xuất bản trong thời kỳ biến động xã hội trên lục địa châu Âu. Ở Pháp, xã Paris của công nhân đã xuống đường để yêu cầu thay đổi xã hội triệt để, bao gồm cả việc lật đổ hệ thống phân cấp xã hội. Sự tranh cãi của Darwin rằng sự nô lệ của những người nghèo, không phải người châu Âu và phụ nữ là hậu quả tự nhiên của sự tiến bộ tiến hóa chắc chắn là âm nhạc đối với tai của giới tinh hoa và những người nắm quyền lực trong giới khoa học. Nhà sử học khoa học Janet Brown viết rằng sự gia tăng thiên thạch của Darwin trong xã hội Victoria phần lớn là do các tác phẩm của ông, chứ không phải các tác phẩm phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính của ông.
Không phải ngẫu nhiên mà Darwin đã được tặng một đám tang nhà nước ở Westminster Abbey, một biểu tượng đáng kính của quyền lực Anh và được công khai tôn vinh như một biểu tượng của cuộc chinh phục tự nhiên và văn minh toàn cầu thành công của Anh trong triều đại dài của Victoria.
Mặc dù có những thay đổi xã hội đáng kể trong 150 năm qua, nhưng những lời hùng biện phân biệt chủng tộc vẫn còn phổ biến trong khoa học, y học và giáo dục. Là một giáo sư và nhà nghiên cứu tại Đại học Howard, tôi quan tâm đến việc kết hợp các lĩnh vực nghiên cứu chính của tôi về Biology và nhân chủng học để thảo luận về các vấn đề xã hội rộng lớn hơn. Trong một nghiên cứu gần đây tôi đã xuất bản với đồng nghiệp Fatima Jackson và ba sinh viên y khoa Howard, chúng tôi cho thấy rằng ngôn ngữ phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính không phải là quá khứ: nó vẫn tồn tại trong các bài báo khoa học, sách giáo khoa, bảo tàng và tài liệu giáo dục.
Một ví dụ về sự thiên vị vẫn còn tồn tại trong cộng đồng khoa học ngày nay là nhiều tài khoản về sự tiến hóa của loài người giả định một sự tiến triển tuyến tính từ những người có làn da đen, nhiều người khác với những người có làn da sáng, da sáng hơn. Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên, Trang web và Di sản UNESCO minh họa xu hướng này.
Mặc dù những mô tả này không tương ứng với các sự kiện khoa học, điều này không ngăn chúng tiếp tục lan truyền. Ngày nay, khoảng 11% dân số là người da trắng, IE IE, châu Âu. Hình ảnh cho thấy những thay đổi tuyến tính về màu da không phản ánh chính xác lịch sử của sự tiến hóa của con người hoặc sự xuất hiện chung của con người ngày nay. Ngoài ra, không có bằng chứng khoa học cho việc làm sáng da dần dần. Màu da sáng hơn được phát triển chủ yếu trong một vài nhóm di cư đến các khu vực bên ngoài châu Phi, ở vĩ độ cao hoặc thấp, như Bắc Mỹ, Châu Âu và Châu Á.
Hùng biện phân biệt giới tính vẫn thấm vào học viện. Ví dụ, trong một bài báo năm 2021 về một hóa thạch người đầu tiên nổi tiếng được tìm thấy tại một địa điểm khảo cổ ở vùng núi Atapuerca của Tây Ban Nha, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra răng nanh của hài cốt và thấy rằng chúng thực sự thuộc về một đứa trẻ từ 9 đến 11 tuổi. Ra nanh của một cô gái. Hóa thạch trước đây được cho là thuộc về một cậu bé vì một cuốn sách bán chạy nhất năm 2002 của nhà cổ sinh vật học Jose María Bermúdez de Castro, một trong những tác giả của bài báo. Điều đặc biệt nói là các tác giả của nghiên cứu thừa nhận rằng không có cơ sở khoa học nào để xác định hóa thạch là nam giới. Quyết định đã được đưa ra một cách tình cờ, họ đã viết.
Nhưng sự lựa chọn này không thực sự là ngẫu nhiên. Các tài khoản của sự tiến hóa của con người thường chỉ có nam giới. Trong một số trường hợp phụ nữ được miêu tả, họ thường được miêu tả là những người mẹ thụ động hơn là các nhà phát minh tích cực, nghệ sĩ hang động hoặc người thu thập thực phẩm, mặc dù có bằng chứng nhân học cho thấy phụ nữ thời tiền sử chính xác là như vậy.
Một ví dụ khác về các câu chuyện phân biệt giới tính trong khoa học là cách các nhà nghiên cứu tiếp tục tranh luận về sự tiến hóa khó hiểu của người Hồi giáo của cơn cực khoái nữ. Darwin đã xây dựng một câu chuyện kể về cách phụ nữ tiến hóa để trở thành người nhút nhát và thụ động tình dục, mặc dù anh ta thừa nhận rằng ở hầu hết các loài động vật có vú, con cái chủ động chọn bạn tình của họ. Là một người Victoria, anh cảm thấy khó chấp nhận rằng phụ nữ có thể đóng vai trò tích cực trong việc lựa chọn bạn đời, vì vậy anh tin rằng vai trò này được dành cho phụ nữ sớm trong sự tiến hóa của con người. Theo Darwin, đàn ông sau đó bắt đầu lựa chọn tình dục phụ nữ.
Giới tính tuyên bố rằng phụ nữ là người nhút nhát hơn và ít tình dục, bao gồm cả ý tưởng rằng cực khoái của phụ nữ là một bí ẩn tiến hóa, bị bác bỏ bởi bằng chứng áp đảo. Ví dụ, phụ nữ thực sự có nhiều cực khoái thường xuyên hơn nam giới, và cực khoái của họ, trung bình, phức tạp hơn, thách thức hơn và dữ dội hơn. Phụ nữ không bị thiếu sinh học về ham muốn tình dục, nhưng những khuôn mẫu phân biệt giới tính được chấp nhận là thực tế khoa học.
Tài liệu giáo dục, bao gồm sách giáo khoa và giải phẫu được sử dụng bởi các sinh viên khoa học và y khoa, đóng một vai trò quan trọng trong việc duy trì các quan niệm định sẵn. Ví dụ, phiên bản 2017 của Atlas Anatomy của Netter, thường được sử dụng bởi các sinh viên y tế và lâm sàng, bao gồm gần 180 hình minh họa màu da. Trong số này, đại đa số là những người đàn ông có làn da sáng, chỉ có hai người cho thấy những người có làn da sẫm màu hơn. Điều này duy trì ý tưởng mô tả con đực da trắng là nguyên mẫu giải phẫu của loài người, không thể hiện sự đa dạng giải phẫu đầy đủ của con người.
Các tác giả của các tài liệu giáo dục trẻ em cũng tái tạo sự thiên vị này trong các ấn phẩm khoa học, bảo tàng và sách giáo khoa. Ví dụ, bìa của một cuốn sách màu năm 2016 có tên là Sự tiến hóa của các sinh vật, cho thấy sự tiến hóa của con người trong một xu hướng tuyến tính: từ các sinh vật nguyên thủy của Hồi giáo với làn da tối hơn đến những người phương Tây văn minh. Việc truyền giáo đã hoàn tất khi trẻ em sử dụng những cuốn sách này trở thành nhà khoa học, nhà báo, người phụ trách bảo tàng, chính trị gia, tác giả hoặc họa sĩ minh họa.
Một đặc điểm quan trọng của phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính là chúng bị duy trì một cách vô thức bởi những người thường không biết rằng những câu chuyện và quyết định của họ là thiên vị. Các nhà khoa học có thể chống lại sự phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và phương Tây lâu đời bằng cách trở nên cảnh giác và chủ động hơn trong việc xác định và sửa chữa những ảnh hưởng này trong công việc của họ. Cho phép các câu chuyện không chính xác tiếp tục lưu hành trong khoa học, y học, giáo dục và các phương tiện truyền thông không chỉ duy trì những câu chuyện này cho các thế hệ tương lai, mà còn duy trì sự phân biệt đối xử, áp bức và tàn bạo mà họ biện minh trong quá khứ.
Thời gian đăng: Dec-11-2024